Persbericht: VoetbalTV start rechtszaak tegen besluiteloze AP

VoetbalTV klaagt de AP (Autoriteit Persoonsgegevens) aan. De eindeloos lange wachttijden van de instantie hebben de jonge onderneming aan de rand van de afgrond gebracht. VoetbalTV wil afdwingen dat de AP haar besluit naar aanleiding van haar voornemen tot handhaving bekendmaakt. Als er nog langer niets gebeurt, dan zou op uiterlijk 1 september het doek vallen voor het videoplatform dat wedstrijden uit het amateurvoetbal in beeld brengt.

Na een procedure die al sinds december 2018 loopt en waarbij de AP de eigen termijnen allemaal heeft laten verstrijken, is er nog geen zicht op een einde aan de onzekerheid waarin VoetbalTV verkeert. Deze onzekerheid maakt het onmogelijk om de schaalgrootte te bereiken die nodig is om kostendekkend te worden. In afwachting van de eventuele consequenties van de AP, kan VoetbalTV namelijk geen nieuwe contracten afsluiten met clubs en sponsors. De afgelopen maanden was de startup al genoodzaakt afscheid te nemen van meer dan 65% van haar medewerkers.

Maarten Hoffer, directeur van VoetbalTV: “We hebben meermaals de urgentie aangegeven bij de AP. Al voor de coronacrisis lieten ze alle deadlines verstrijken. Wij willen zo snel mogelijk met de AP in gesprek over wat er wél kan, iets wat we al 1,5 jaar proberen. Ze behoren namelijk ook een voorlichtende rol te hebben. Wij hebben begrip voor hun problemen getoond, maar door helemaal niets te doen laten ze een jonge onderneming twee jaar na de start langzaam kapotgaan. Zo’n houding is gezien de druk op de economie ook niet te verantwoorden.”

“Dubbel wrang door coronamaatregelen”
Inmiddels maken ruim 150 amateurverenigingen gebruik van VoetbalTV. Ronald Nijsen, voorzitter van voetbalclub WV-HEDW uit Amsterdam, die met 2.000 leden in de top 10 staat van grootste voetbalverenigingen in Nederland: “Wij beleven heel veel plezier aan de mogelijkheden die VoetbalTV te bieden heeft. Vanaf 1 september mag er met het oog op de huidige coronamaatregelen weer worden gevoetbald, maar helaas dan wellicht nog zonder publiek langs de lijn. VoetbalTV zou dan juist uitkomst bieden aan de families, vrienden en supporters die niet bij de wedstrijden mogen zijn. Het zou dubbel wrang zijn mocht VoetbalTV dan niet meer bestaan.” WV-HEDW was in 2018 een van de eerste verenigingen die in zee ging met VoetbalTV.

De AP heeft eerder een rapport van bevindingen aan de start-up verstrekt met daarin een negatief oordeel over de verwerking van persoonsgegevens. Dit oordeel aanvechten is pas mogelijk als ook de consequenties hiervan door de AP worden bekendgemaakt, maar die stap wordt al maandenlang niet gezet.

“Talloze mensen filmen alles wat ze meemaken, maar met VoetbalTV wordt dit voor hen op het voetbalveld gedaan op een manier die voldoet aan de privacywetgeving. Wij voelen ons daarbij gesteund door privacy experts en juristen en hebben er dan ook alle vertrouwen in dat een rechter de AP zou terugfluiten als we hun besluit konden aanvechten”, aldus Maarten Hoffer.

“Standpunt AP haaks op Europese uitleg”
Privacy-expert Friederike van der Jagt (Privacy-advocaat bij Hunter Legal, Hoofddocent van de Grotius-opleiding Privacyrecht en niet bij het dossier betrokken) geeft desgevraagd haar mening over de gang van zaken: “VoetbalTV dreigt niet alleen de dupe te worden van de besluiteloosheid van de AP. Inhoudelijk lijken ze ook speelbal te worden van een nieuwe uitleg die de AP sinds kort geeft aan het begrip ‘gerechtvaardigd belang’, één van de grondslagen voor verwerking van persoonsgegevens in de AVG. Die nieuwe uitleg komt erop neer dat volgens de AP van een ‘gerechtvaardigd belang’ per definitie geen sprake kan zijn als er alleen sprake is van commerciële belangen”. Volgens Van der Jagt staat dit haaks op de eerdere uitspraken van de AP, jurisprudentie én uitspraken van het Hof van Justitie van de Europese Unie. “De Europese uitleg van het begrip ‘gerechtvaardigd belang’ is namelijk dat een belang gerechtvaardigd is, als dit belang legitiem is. Dat wil zeggen: niet in strijd met de wet. En VoetbalTV heeft meerdere legitieme belangen, zoals haar eigen belang om als media-onderneming voetbalbeelden te kunnen verspreiden, en de belangen van voetbalclubs, hun trainers, spelers en fans om wedstrijden op afstand en/of op een later tijdstip te kunnen bekijken. De AVG hoeft aan innovatie niet in de weg te staan. Gelet op de populariteit van VoetbalTV is er duidelijk behoefte in de markt aan een dergelijk platform. Het feit dat spelers bezwaar kunnen maken tegen opnames, geeft hen meer controle over hun persoonsgegevens dan wanneer iedereen langs de kant maar lukraak filmt en deze filmpjes online publiceert. Natuurlijk kan je dat laatste niet voorkomen, maar de noodzaak is er minder wanneer er goede beelden beschikbaar zijn. Een video-platform voor amateurvoetbal moet mogelijk zijn en het is aan de AP om duidelijkheid te bieden over de voorwaarden waaronder, in overleg met de markt.”

VoetbalTV maakt automatische videoregistraties van amateurwedstrijden. Via het videoplatform kunnen spelers, trainers, coaches, scheidsrechters en fans hun mooiste voetbalmomenten bekijken en delen. Hierbij neemt VoetbalTV alle privacyregels in acht.

Noot voor de redactie:
In onderstaande artikelen vindt u meer achtergronden met betrekking tot de ‘gerechtvaardigd belang’-discussie in relatie tot de Autoriteit Persoonsgegevens:
Artikel 1
Artikel 2

Maarten Hoffer, directeur van VoetbalTV is contactpersoon voor de media en bereikbaar via mail: info@voetbaltv.nl

Download persfoto Maarten Hoffer, directeur VoetbalTV hier.
Download logo VoetbalTV hier.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *